+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная > Как > Иск на бездействия судебного пристава исполнителя образец

Иск на бездействия судебного пристава исполнителя образец

Нужна юридическая помощь?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Иск на бездействия судебного пристава исполнителя образец

Судебный пристав — лицо, которое осуществляет решения суда, то есть занимается исполнительным делопроизводством. В полномочия судебного пристава входит изъятие имущество, в том числе принудительное, арест имущества, розыск, уголовное дознание. Судебный пристав обязан исполнять решения , изложенные в официальном постановлении суда. Однако встречаются ситуации, когда данное должностное лицо бездействует или выполняет свои обязанности не в полном объеме. Согласно законодательству Российской Федерации, в таком случае физическое или юридическое лицо, связанное с судопроизводством по конкретному делу, может подать исковое заявление в суд. Форма оспаривания, связанная с исковыми обращениями, применяется с года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как подать в суд на судебных приставов

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как пожаловаться на приставов, судебных приставов, приставов-исполнителей.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Аналитическая справка по результатам рассмотрения в судах заявлений жалоб об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов в порядке ст. Во исполнение п. Положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и её территориальных органов, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов далее — ФССП России от 25 июня г.

Проведенный анализ показал, что в результате совместной деятельности работников структурных подразделений, отделов аппарата и отдела правового обеспечения Управления в отчетном периоде достигнуты следующие показатели по направлению судебной защиты. Обращение граждан в суды с заявлениями об оспаривании действий бездействия должностных лиц структурных подразделений обусловлено активным применением гражданами практики административного судопроизводства.

Кроме того, имеют место факты неоднократного обращения в суд одного заявителя Администрации г. Смоленска, Админстрации МО Рославльский район и др. В отчетный период судами общей юрисдикции принято к рассмотрению заявлений, тогда как арбитражными судами принято к рассмотрению 37 заявлений.

За АППГ судами общей юрисдикции принято к рассмотрению заявления, арбитражными судами — 36 заявлений. Следует отметить, что при сравнении данных ведомственной статистической отчетности деятельности Управления установлено, что по итогам работы за год удовлетворено 75 жалоб об оспаривании действий бездействия должностных лиц Управления, что на 28 жалоб больше в сравнении с аналогичным периодом прошлого года.

Данный факт объясняется тем, что в отчетном периоде по 15 поданным апелляционным жалобам Управления, решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства МОСП по ОИП Управления допущенного в ходе исполнения в отношении Администрации г.

Сравнительный анализ показывает, что с постановлениями, действиями бездействием должностных лиц Управления чаще всего не согласны взыскатели — заявлений за АППГ — заявлений , из них обоснованными признано 34 заявления за АППГ — 35 заявления.

Всего подано заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц Управления за АППГ — заявлений , из них обоснованными признано 75 заявления за АППГ — 47 заявлений. На основании приведенных данных можно сделать вывод, что наибольшее количество заявлений предъявлено в суды в связи с бездействием судебных приставов-исполнителей.

Основные причины, по которым суды удовлетворяют жалобы по указанной категории: несовершение, несвевременное совершение всех предусмотренных законом действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительных документов; несвоевременное извещение либо неизвещение сторон исполнительного производства о ходе исполнительного производства; ненаправление запросов в регистрирующие органы; несовершение выходов по месту нахождения должника либо его имущества; ненаправление либо несвоевременное направление сторонам постановлений и иных процессуальных документов.

Причиной для удовлетворения судами жалоб по указанной категории является несоблюдение должностными лицами структурных подразделений Управления требований ст. Увеличилось количество предъявляемых в суды заявлений об оспаривании постановлений по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации составило 57, за АППГ эта цифра составляла Так же имеет место увеличение количества предъявляемых в суды заявлений об оспаривании, действий бездействия должностных лиц ФССП России по линии административной практики составило 27, за АППГ эта цифра составляла 0.

За отчетный период общее количество заявлений, производство по которым прекращено составляет , в том числе прекращены судами общей юрисдикции и 9 — арбитражными судами. Также за отчетный период количество заявлений, по которым судами приняты решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, составляет , в том числе решения приняты судами общей юрисдикции и 19 — арбитражными судами.

Следует полагать, что такого количества обращений в судебные инстанции можно было избежать в случае должной организации работы по приему граждан судебными приставами-исполнителями и руководством структурных подразделений Управления, своевременного уведомления сторон о ходе исполнительного производства.

В целях недопущения нарушений законодательства Российской Федерации работниками отдела правового обеспечения — кураторами структурных подразделений Управления оказывается практическая и методическая помощь судебным приставам-исполнителям по согласованию отзывов, апелляционных кассационных жалоб; организована работа по обеспечению явки в судебные заседания должностных лиц, чьи постановления, действия бездействия оспариваются в судебном порядке; обеспечено представление запрашиваемых судами материалов исполнительных производств; по выявленным фактам нарушения правовых актов по линии судебной защиты инициируются служебные проверки в отношении виновных должностных лиц.

В качестве примеров по делам об оспаривании действий бездействия должностных лиц Управления можно привести следующую судебную практику. Судебная практика по заявлениям, связанным с бездействием должностных лиц. Истец С. Решением суда заявленные требования административного истца оставлены без удовлетворения по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках исполнительного производства на имущество должника — здание производственного цеха.

Истец обращался к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о передаче данного имущества ему в счет погашения долга. Однако никаких действий по взысканию долга, а также передачи имущества не производится. В связи с чем он просит признать бездействие незаконным. В отношении должника ведётся сводное исполнительное производство в рамках которого проводятся исполнительные действие, что было документально подтверждено.

Более того, установлено, что имущество здание производственного цеха находится в общей долевой собственности. Порядок обращения взыскания на долю предусмотрен ч. В силу ст. Обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности на имущество подлежит осуществлению в судебном порядке.

Для обращения взыскания на долю в общем имуществе для обращения на неё взыскания вправе предъявить не только судебный пристав-исполнитель, но и сам взыскатель. Суд указал, что законом не закреплена соответствующая обязанность судебного пристава-исполнителя на совершение указанных действий. Из материалов дела установлено, что заявление о передаче имущества Истцу рассмотрено Отделом, ответ с разъяснениями порядка обращения взыскания направлен Истцу.

Еще один пример, Истец О. Отказывая в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю суд, разъяснил: определение районного суда об утверждении мирового соглашения для УФМС России не является правоприменительным актом, позволяющим снять Д.

Судом установлено, что Д. При таком положении, исходя их буквальной формулировки закона, предлагаемое истцом к вынесению постановление СПИ о снятии с регистрационного учета не будет отвечать критериям законности, поскольку такого основания закон не предусматривает, а кроме того, такое постановление фактически подменит собой требуемый в этих случаях законом судебных акт в форме решения суда, что является недопустимым.

Аналогию закона и права к сложившимся правоотношениям суд нашел не применимыми. При таком положении, бездействие СПИ по вынесению постановления, не отвечающего критерию законности, нельзя признать незаконным и в удовлетворении требований о признании этого бездействия незаконными и производного требования о возложении обязанности по вынесению постановления суд отказал. Судебная практика по заявлениям, связанным с возбуждением исполнительного производства.

Решением суда заявленные требования административного истца удовлетворены по следующим основаниям. Смоленске в течении трех месяцев после перечисления Департаментом Смоленской области по образованию и науке необходимых для это денежных средств. Департамент Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи не осуществил финансирование, не наступил срок для администрации исполнить решение суда, то у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для возбуждения исполнительного производства и установления срока для добровольного исполнения требований.

Суд, отказывая в удовлетворении требований, указал, что в силу ч. Исходя из толкования положений данной нормы, днем возвращения исполнительного документа взыскателю следует считать дату фактического получения взыскателем исполнительного документа. Согласно ч. Кроме того, вопрос о пропуске срока предъявления исполнительного документа подлежал исследованию судом при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, определение суда, на основании которого был выдан дубликат исполнительного листа, как следует из пояснений сторон в судебном заседании, не обжаловалось.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на основании выданного судом дубликата исполнительного листа является принятым в рамках действующего законодательства. С данным постановлением истец, как взыскатель по данному исполнительному производству, не согласен, считает его незаоконным и необоснованным.

Полагает, что решение суда до настоящего времени не исполнено. С целью проверки обоснованности данного постановления, истец обратился к кадастровым инженерам ООО "Т", которые подготовили схему расположения земельных участков.

Полагает, что данным постановлением нарушаются его права. Удовлетворяя требования истца суд указал, что фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагает, что они должны быть исполнены в полном объеме.

По мнению суда, данный акт является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением закона. В силу п. В соответствии со ст. Согласно ст. При таких обстоятельствах следует признать, что изложенные в акте сведения получены с нарушением закона.

Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о необоснованности принятия судебным приставом исполнителем решения об окончании исполнительного производства, что является основанием для удовлетворения заявленного административного иска.

Судебная практика по постановлениям о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Отказывая в удовлетворении требований суд указал, что ч. Одним из таких оснований является то обстоятельство, если такое ограничение лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Согласно п. Данная обязанность, по мнению суда, не может зависеть от наличия или отсутствия у родителей работы и материальных средств. Согласно должностной инструкции начальника кузовного цеха к его должностным обязанностям относятся: руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации; организация работы и эффективного взаимодействия всех структурных подразделений; повышение эффективности работы организации, роста объемов сбыта продукции; изучение конъюнктуры рынка и передового опыта; контроль приема транспортных средств, сдаваемых в ремонт; перевозка малогабаритных, крупногабаритных запасных частей, материалов для ремонтных работ транспортных средств; развоз корреспонденции; перевозка неисправных автомобилей посредством эвакуатора; организация обеспечения предприятием всеми необходимыми материально-технчиескими условиями деятельности и др.

Трудовые обязанности начальника кузовного цеха, вопреки позиции административного истца, не связаны непосредственно с управлением транспортным средством, что нашло свое подтверждение в соответствующей должностной инструкции. При этом, суд считает необходимым отметить, что свои трудовые функции административный истец осуществляет в п. Печерск, находящемся на территории г. Смоленска, что не лишает последнего пользоваться услугами общественного транспорта либо такси. Кроме того, в силу специфики работы, у административного истца в подчинении находятся водители, которым, в случае необходимости, последний может поручить перевозку малогабаритных, крупногабаритных запасных частей, материалов для ремонтных работ транспортных средств, а также развоз корреспонденции.

Ранее административный истец обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании его несостоятельным банкротом. Определением Арбитражного суда Смоленской области от Указанные обстоятельства, по мнению суда, также свидетельствуют о том, что у административного истца имеются и иные доходы от осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Указывает, что право управления транспортным средством является единственным источником дохода и возможностью обеспечить семью истца имеющего на иждивении малолетнего ребенка, поскольку он работает водителем. Судебному приставу-исполнителю были предоставлены копия трудового договора и справка о получаемой заработной плате, подтверждающие указанные обстоятельства.

На момент вынесения оспариваемого постановления задолженность по алиментам у административного истца отсутствовала, в резолютивной части постановления ссылка на наличие задолженности также отсутствует. Информация об образовании задолженности, ее размере до него судебным приставом доведена не была, предупреждение о выплате задолженности не выносилось, срок для добровольного ее погашения не предоставлялся.

При этом обязательство по выплате алиментов регулярно им исполняется. Удовлетворяя требования истца суд указал. Так, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, под которыми понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения ст.

Анализ положений ч. Частью 4 данной статьи закона предусмотрено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случаях, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию, использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, сумма задолженности по исполнительному документу исполнительным документам не превышает 10 рублей, должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Согласно сведениям информационной карты, составленной судебным приставом в п. Согласно копии трудового договора работает у ИП в должности водителя. В связи с указанными обстоятельствами, а также представленными работодателем по запросу судебного пристава документами копией трудового договора, дополнительного соглашения, приказа о переводе, справками о доходе за , постановлением судебного пристава-исполнителя в п.

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Проанализировав в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДД.

ГГГГ достаточных доказательств осуществления должником трудовой деятельности, связанной с использованием специальным правом, в связи с чем имелись предусмотренные пунктом 1 части 4 статьи Сведения о наличии у Кононова Д. Более того, суд принимает во внимание и находит обоснованными доводы административного истца о том, что информация об образовании задолженности, ее размере до Кононова Д.

В ходе исполнительного производства достаточно часто возникает необходимость в оспаривании действий бездействия и решений судебного пристава — исполнителя. О проблемах определения подсудности таких дел, с которыми могут столкнуться административные истцы, читайте в материале.

Административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя подается в случаях, когда исполнение судебного постановления слишком затягивается или судебный пристав совершает действия нарушающие права заявителя. Административный иск можно использовать также с целью затянуть исполнение судебного постановления. Особых требований к содержанию заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не предъявляется, однако лучше воспользоваться нашими рекомендациями и предложенным образцом. Скачать образец: Административный иск на действия судебного пристава-исполнителя В Советский районный суд г.

Обжалование бездействия судебного пристава исполнителя: образец жалобы, куда лучше обращаться

По решению суда Вам должны крупную сумму денег, но судебный пристав исполнитель уже долгое время ничего не предпринимает? В данном случае просто необходимо подать административный иск на судебного пристава исполнителя, чтобы он начал шевелиться и перестал бездействовать. В связи с этим, наши квалифицированные юристы, находящиеся в Чебоксарах, подготовили для Вас соответствующий документ, чтобы Вы могли скачать бесплатно без регистрации типовой образец пример формы бланк искового заявление судебный иск на бездействие судебного пристава исполнителя, соответствующий законодательным актам года, который "припугнёт" сотрудника ФССП и заставит его наконец-то работать. Прочтите полезную информацию ниже, чтобы правильно составить иск о бездействии пристава. Скачать образец "Исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя" в формате. Задать вопрос юристу в 1 клик.

Куда подавать иск на бездействие судебного пристава

В практике алиментных правоотношений зачастую оказывается недостаточно назначить выплаты алиментов на ребенка и возбудить исполнительное производство в службе судебных приставов ФССП. Однако не только получатель алиментных средств может быть подвергнут нарушению своих прав — нередко должники по алиментам сталкиваются в отношении себя с незаконными действиями или бездействием приставов. Чтобы защитить права сторон исполнительного производства, законодательством предусмотрен порядок обжалования действия и бездействия судебных приставов-исполнителей: в ведомственном порядке и через суд. Исковое заявление составляется на основании ст. Важно помнить, что срок обращения в суд равен 10 календарным дням с момента совершения должностным лицом незаконных действий например, вынесения постановления или с того момента, когда лицу стало о них известно. Если же лицом, подающим иск, данный срок пропущен, вместе с иском подается заявление о восстановлении срока, в котором указывается уважительная причина такого пропуска например, лечение в стационаре, служебная командировка и т. Исковые заявления, оспаривающие бездействие и действия судебных приставов, не облагаются государственной пошлиной п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на судебного пристава.
Подавать жалобу на бездействие судебного пристава исполнителя можно и нужно.

Как происходит обжалование действий судебного пристава исполнителя? Многие знают, что получить для себя положительное судебное решение является только половиной дела. Далее важно как можно оперативнее начать исполнение решения суда. Этим будут заниматься сотрудник специализированного учреждение — пристав. И если он ненадлежащим образом выполняют свои обязанности, то его бездействие может стать поводом для обжалования. Как пишется административное заявление на судебного пристава исполнителя в суд читайте в нашей статье. А также предлагаем образец административного искового заявления на действия бездействия судебного пристава исполнителя.

Исковое заявление на бездействие судебных приставов по алиментам

Административный истец: … Ф. Представитель административного истца: данные с учетом ст. Административный соответчик: Элистинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия адрес места нахождения:. Административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

Содержание 1 Как подать в суд на судебных приставов 1. Практика исполнительных производств, в отношении которых осуществляется PR сопровождение, показывает, что судебных приставов и их руководителей не радует перспектива стать отрицательным героем телевизионного сюжета, либо печатной публикации в журнале газете, электронном СМИ. Придание должником огласки имеющимся фактам нарушения закона судебным приставом, как правило, приводит к служебным проверкам деятельности соответствующего сотрудника службы судебных приставов, постановке дела на контроль вышестоящим руководством, дисциплинарным взысканиям и прочим негативным моментам. В связи с этим, обращение в СМИ по факту незаконных действий бездействий или постановлений судебного пристава-исполнителя или обещание такового обращения в ряде случаев может быть результативней обычной процедуры обжалования. Обжаловать работу СП необходимо не только, когда они совершают неправомерные поступки — арестовывают имущество, изымают предметы, которые не принадлежит должнику на праве собственности. Возможны ситуации, когда взыскатель знает местонахождение должника и предоставил сведения о нем сотрудникам ФССП, но они по какой-либо причине не желают предпринимать активные меры, отказываются объявлять в розыск гражданина. Как правило, такое происходит в том случае, когда банк не уведомляет сотрудников ФССП о том, что счет кредитный. Проблема решается довольно легко, достаточно написать заявление своему приставу о том, что счет кредитный и его тут же разблокируют. Иногда, такое не происходит, и сотрудник взыскания просто списывает деньги в счет долга. Тогда, конечно, нужно подать в суд на пристава. Деньги обяжут вернуть в течение 7 дней, а самого виновника ждет выговор или увольнение.

судебный пристав-исполнитель Советского.

Иск о бездействии судебных приставов

Административный истец: … Ф. Представитель административного истца: данные с учетом ст. Административный ответчик: … наименование территориального органа Федеральной службы судебных приставов, Ф. Административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч. Согласно ст.

Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава – образец

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. Взыскатель вправе потребовать применить меры к сотрудникам ФССП, если они недобросовестно выполняют свои обязанности. При подготовке жалобы на бездействие судебных приставов пригодится образец. Как составить жалобу, куда и каким образом правильно подать. Если у должника есть имущество, но пристав не торопится выполнить требования закона, можно пожаловаться на бездействие. Судебная практика знает примеры, когда взыскатели добивались от ФССП компенсации или удовлетворения иных требований. На год в производстве приставов находилось более 82 исполнительных производств по данным статистики ФССП. У ведомства большая нагрузка, и встречаются ситуации, когда действия запаздывают.

.

.

.

.

Нужна юридическая помощь?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2020 privolgya.ru